1. <output id="65lyn"></output>
      1. 
        
        <code id="65lyn"><option id="65lyn"></option></code>
        <mark id="65lyn"><track id="65lyn"></track></mark>

      2. 中國國家工商行政管理總局商標局備案單位 北京馳為知識產權代理有限公司旗下網站收藏本站 | 聯系我們

        信息資訊相關

        查詢商標查詢服務
        從這里找到想要的商標服務
        卓越服務,品質保障
        精確查詢,風險控制
        全程跟蹤,省心放心
        受理不成,退還傭金
        律師合作,商標安全

        首頁 > 新聞資訊 > 行業新聞

        洋河所涉一商標注冊糾紛終審判決

        Post Time:2021-6-21 16:45:41 Read:

          6月16日,北京法院審判信息網消息顯示,張再如申請注冊的商標,因與江蘇洋河酒廠股份有限公司(以下簡稱“洋河公司”)的相關商標存在爭議,被國家知識產權局裁定不予注冊。張再如上訴至北京知識產權法院后,訴訟請求遭駁回。張再如進而向北京市高級人民法院提起上訴,北京市高級人民法院于2021年3月11日受理本案后,依法組成合議庭進行了審理,已審理終結,駁回上訴,維持原判。

          此前北京知識產權法院查明,關于訴爭商標“藍之釀藍色雅釀及圖”,國家知識產權局以其申請注冊違反2013年修正的《中華人民共和國商標法》相關規定為由,決定不予核準。洋河公司提交了諸如“藍色經典”“海之藍”“天之藍”“夢之藍”等商標的使用情況及知名度證據,以及洋河公司為全記錄、商標注冊證據等。而張再如提交了廣告合同、相關圖片等證據用于證明訴爭商標的實際使用情況于洋河公司的引證商標未構成近似。

          在原審訴訟中,洋河公司提交了張再如申請注冊的商標列表,用于證明訴爭商標的注冊具有惡意。北京知識產權法院認為,訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,違反了商標法相關規定,故駁回了張再如的訴訟請求。

          張再如不服北京知識產權法院判決,向北京市高級人民法院上訴,請求撤銷原審判決。主要理由在于訴爭商標于洋河公司的引證商標在構成要素等方面差異明顯;“藍色”“經典”等為固有詞匯、通用名稱,不具有顯著性,而訴爭商標經宣傳使用,已經具有一定知名度。

          北京市高級人民法院經過審理,認為原審判決認定事實清楚,適用法律正確,結論正確,應予維持。張再如的上訴請求缺乏事實及法律依據,法院不予支持。故駁回上訴,維持原判。來源:新京報

        

          免責聲明:本網轉載或編譯文章原文及圖片均來自網絡,不代表本網觀點或證實其內容的真實性。若有來源標注錯誤或涉及文章或圖片版權問題,請與本網聯系,本網將及時更正、刪除,謝謝。

        合作伙伴更多

              QQ:332918195
                      1055832877
            微信:332918195
          Email:chvay@chvay.com

        二維碼

        · 首頁 / HOME
        · 團隊 / TEAM
        · 案例展示 / SHOWCASE
        · 商標商城 / SHOP
        · 新聞動態 / NEWS
        · 關于我們 / ABOUT
        · 聯系我們 / CONTACT

        北京馳為知識產權代理有限公司是國家工商行政管理總局商標局備案的知識產權代理機構,公司致力于在知識產權領域為國內外客戶提供全方位的優質服務。

        Copyright © 北京馳為知識產權代理有限公司 京ICP備11006235號-2
        京公網安備 11011102002052號XML地圖|HTML地圖

        友情鏈接

        010-60606105 地址:北京市房山區辰光東路16號院(綠地啟航國際三期)8號樓5層510B.

        国产精品手机在线无码不卡伊人欧美在线人人草人人摸美利坚夹得好湿真拔不出来了动态图